著名LED投光灯厂家显色指数不达标（上）

自2012年以来，国家发展和改革委员会的“白禁”和节能优势使LED投光灯在照明市场的份额不断增长。国家发展和改革委员会资源保护与环境保护司副司长卢文斌在2014年全球高效照明论坛上说，中国LED投光灯产业产值增长率约为30％，预计2018年LED投光灯照明市场份额20％的目标将提前实现。

LED投光灯作为家用照明产品的未来是光明的，这次，它是“显色”的“显色指数”的主要功能指标。

3品牌灯泡不能满足室内要求

2018年1月，《消费者报告》在市场上购买飞利浦、 Op、 Mulinsen、 Langshi Lighting、佛山照明、三雄极光、奔邦国际照明等7品牌室内5W LED投光灯，送至第三方测试机构进行显色指数检测。结果表明，佛山照明、木林森、三州检验样品不符合国家建议的要求。

作为测量光恢复物体颜色的能力的“显色指数”，它是灯泡产品的基本功能之一。通常，显色指数越接近100的光源，恢复的颜色程度越接近在阳光下看到的真实颜色。中国赛宝质量检测中心技术部工程师林书建也告诉记者，“低显色指数会影响消费者的视觉识别。特别是在室内看一些关键颜色时，如深蓝色和黑色，它很容易混淆。“

根据国家推荐标准GBT24908-2010《对普通照明用自镇流LED投光灯的性能要求为》，显色指数限制不小于80，允许正负3浮动范围，即显色指数不能低于77.佛山照明、 Mulinsen、本邦国际提交的样品的显色指数仅为73.4、 73.4和69.4。在7个品牌样本中，高的显色指数是Opp，即86.1。

“当显色指数大于80时，它基本上可以恢复各种颜色。一旦低于这个值，就意味着它不适合室内照明，因为它不能满足相对较高的色彩再现要求。”复旦大学电光源研究所张长端告诉记者。令人费解的是，木林森不仅不符合推荐标准，而且即使商品包装上的标称显色指数也只有70.公然和国家标准是“相反的”。推荐标准是可能的原因之一。由于它是消费者的重要功能指标，为什么只有一个推荐而不是强制性标准？

林书建告诉记者：“这是因为LED投光灯的使用情况非常不同。例如，停车场、走廊对显色指数的要求较低，65以上就够了;但如果是家庭、办公室，显色指数必须要求达到80.“